Kategoriler
Bilim Haberler

Araştırmacılar Biontech’in Üçüncü Aşısına Şüpheyle Bakıyor

Aşı üreticileri Biontech ve Pfizer geçtiğimiz günlerde aşı korumalarının altı ay sonra etkisini yitireceğini ve o zaman üçüncü bir takviye dozunun gerekli olacağını duyurdular. Ancak, birçok uzman bu yaklaşıma şüpheyle bakıyor. Mevcut veri durumu göz önüne alındığında, nihai bir değerlendirme henüz mümkün değildir. Önce güvenilir bilimsel çalışmalar olmalı.

Delta varyantının birçok yerde hızla yayılması göz önüne alındığında, aşıların etkinliğine ilişkin endişeler de artmaktadır. Bireysel müstahzarların virüs varyantı veya şiddetli Covid-19 kursları ile enfeksiyona karşı koruma sağlayıp sağlamadığı ve – eğer öyleyse – ne kadar iyi olduğu sorusu hararetle tartışılıyor. En son olarak, mRNA aşısının üreticileri olan Biontech ve Pfizer, ortak bir açıklamada, koruyucu etkinin muhtemelen altı ay sonra azalacağını ve bu nedenle ikinci dozdan sonraki bir yıl içinde üçüncü bir takviye aşısının gerekli olacağını duyurdular. Şirketler, önümüzdeki haftalarda ABD FDA’ya ve onun Avrupalı ​​muadili EMA’ya onay için başvuruda bulunmak istiyor. Bununla birlikte, “Spiegel” in şimdi bildirdiği gibi, bazı araştırmacılar bu ilerlemenin erken olduğunu düşünüyor.

Biontech ve Pfizer, gerekçe olarak üçüncü taraf aşılama üzerine kendi mevcut çalışmalarına atıfta bulunuyor. Şimdiye kadarki verilere göre, bir takviye dozu, vahşi tipe ve beta varyantına karşı beş ila on kat daha yüksek antikor sayımı sağlar. Delta varyantına karşı güçlendirici aşılamanın daha da yüksek antikor sayısı ile sonuçlanması beklenmektedir. Ancak veriler henüz yayınlanmadı ve planlanan bir yayın tarihi henüz belirtilmedi. Bremen’deki Leibniz Önleme Araştırma ve Epidemiyoloji Enstitüsü’nden Hajob Zeeb, bu nedenle “Spiegel”e, destekleyici aşı ihtiyacını değerlendirmek için henüz çok erken olduğunu söyledi. Bunun için öncelikle güvenilir bilimsel çalışmaların olması gerekir.

Çalışma, yıllarca sürebilen aşı korumasını doğruladı

Haber dergisi, Biontech’in gerekçesinde yazdığı gibi, nötrleştirici antikorların sayısının zamanla düşmesi de bekleniyordu. Bunun aşı koruması için ne anlama geldiği tamamen açıktır. Çünkü bağışıklık hafızası, örneğin T hafıza hücreleri olarak adlandırılanlar, uzun süreli bağışıklıkta da rol oynayacaktır. Antikor titresi, tek başına kandaki belirli antikorların sayısı için ölçü belirleyici değildir. Robert Koch Enstitüsü Başkanı Lothar Wieler, “Kanlarında antikor olan insanlar olabilir, ancak bu antikorlar hiç korumaz” dedi.

Ve yakın zamanda “Nature” dergisinde yayınlanan bir araştırma, Biontech aşısının, B lenfositlerinden gelen sürekli bir yanıt da dahil olmak üzere, yıllarca sürebilecek güçlü bir bağışıklık reaksiyonunu tetikleyebileceğini gösterdi. Bununla birlikte, Spiegel’e göre bu veriler de dikkatle ele alınmalıdır. Çünkü şimdiye kadar araştırmacılar sadece aşıların yapıldığı dönemi, yani altı ay gibi bir süreyi inceleyebildiler.

İsrail’den gelen veriler, aşının Delta varyantına karşı yalnızca yüzde 64 etkinliğini doğruluyor

Biontech, İsrail’deki mevcut durumu üçüncü şahıs aşılarına doğru ilerlemenin bir başka nedeni olarak gösteriyor. Ülke, yüksek aşılama oranı nedeniyle iyi verilere sahip. İsrail Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan ilk araştırmalar – laboratuvardan değil uygulamadan – yakın zamanda aşının koruyucu etkisinin ikinci aşılamadan altı ay sonra azaldığını ileri sürmüştü. Delta varyantına karşı aşının enfeksiyona karşı yalnızca yüzde 64’ünü koruduğuna dair göstergeler de vardı. Bununla birlikte, şiddetli kurslara ve hastanede kalışlara karşı koruyucu etki yüzde 90’dı.

Bu, önceki verilere kıyasla aşının etkinliğini büyük ölçüde azaltacaktır. Şubat ayında İsrail Sağlık Bakanlığı, aşının enfeksiyonu yüzde 95,9 oranında önlediğini açıklamıştı. Ateş ve solunum güçlüğü gibi semptomlar da yüzde 98’e, şiddetli seyirler ve hastanede kalışlar yüzde 99’a bile önlendi.

Ancak Hajob Zeeb, burada “Spiegel”e, kişinin önce İsrail’den güvenilir bilimsel çalışmalar beklemesi gerektiğini de söyledi. O zamana kadar, veriler geçici olarak anlaşılmalıdır. Yalnızca uygun ve bağımsız çalışmalar güvenilir kanıtlar sağlayabilir. Berlin Charité’den Leif Erik Sander de aynı fikirde. Der Spiegel’e, düşük vakalar ve yerel salgınlar sırasında bir aşının etkinliğini belirlemenin metodolojik olarak zor olduğunu söyledi.

Ayrıca yakın zamanda Büyük Britanya’dan gelen veriler de farklı bir tablo ortaya koymuştu. Biontech aşısının yüzde 88 etkili olduğu onaylandı. İngiltere Halk Sağlığı yetkilisinden alınan bir çalışma formuna göre, aşı aslında ağır kurslara ve hastaneye yatışlara karşı yüzde 96 koruma sağladı.

İnsanlığı ilgilendiren, farkındalık yaratan en güncel bilim haberleri Dırdırcı’da!

Yüksek riskli gruplar için güçlendirici aşı yararlı olabilir

“Spiegel” tahminlerine göre, bu nedenle, yalnızca yaşlıların veya bağışıklık sistemi zayıflamış kişilerin güçlendirici aşı alması yeterli olabilir. Araştırmalara göre, bağışıklık tepkileri aslında daha zayıf. Ancak bu tür yüksek risk gruplarında bile, İngiliz sağlık otoritesinden alınan veriler, iki aşılamadan sonra etkili korumanın mevcut olduğunu yakın zamanda göstermişti. 65 yaş ve üstü hastalarda Biontech aşısının etkinliği yüzde 89, bağışıklığı baskılanmış kişilerde hala yüzde 74 idi.

“Spiegel”e göre bu gruplara üçüncü bir aşı dozu vermek isteniyorsa, başvurunun Biontech ve Pfizer’in şu anda planladığı gibi ABD sağlık otoritesi FDA veya Avrupa EMA gibi ilgili ulusal makamlara sunulması gerekecektir. Bununla birlikte, daha geniş bir uygulama açısından, bir dizi yetkili de girişimi eleştirmektedir. EMA Cuma günü, destekleyici aşı ihtiyacının henüz verilere dayanarak teyit edilemediğini duyurdu. Ancak ellerine geçer geçmez hızlı bir şekilde incelenirler. FDA bile henüz güçlendirici aşılara ihtiyaç duymadı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir